Мнение дурака

Когда коту делать нечего… Ну ладно, не будем нарушать закон. Господам депутатам, по всей видимости, нечем заняться. Ведь дураку понятно, что к антитеррористическому пакету эта бредятина не имеет никакого отношения, попросту слово антитерроризм притянуто за уши, для придания солидности новому идиотскому закону.

Блогеры теперь обязаны:

1. Не использовать блоги для совершения преступлений
2. Не разглашать государственные тайны в блоге
3. Не публиковать экстремистские материалы
4. Не пропагандировать культ насилия и жестокости
5. Не распространять порнографию
6. Не  выражаться нецензурно
7. В обязательном порядке размещать свою фамилию и инициалы, а также электронный адрес на страницах блога
8. Эти же данные блогер должен отправить в роскомнадзор
9. Блогер в обязательном порядке должен проверять достоверность публикуемой информации
10. Блогер обязан соблюдать запреты, касающиеся выборов и референдумов
11. Хранить информацию о фактах приёма, передачи доставки или обработки информации  не менее полугода

Кроме блогеров, социальные сети, форумы и поисковые системы должны в обязательном порядке уведомлять роскомнадзор о начале своей деятельности.

Этот закон коснётся любого интернет издания с посещаемостью более 3000 человек в сутки.

При этом речь не идёт о приравнивании блогеров к СМИ.

А теперь собственно мнение...

Попробую прокомментировать по пунктам это интересное «творчество» законодателей с точки зрения простого пользователя интернета.

Начну с первого пункта. Ну тут я даже затрудняюсь, каким образом можно использовать блог для совершения преступлений? Возможно, имеются в виду факты мошенничества в интернете. Других мыслей в голову не приходит. Но ведь блоги не единственное средство для подобных действий. А как же обычные телефоны, почтовые рассылки, доски объявлений и ещё бог знает какие методы? Почему именно блоги?

Пункт второй, разглашение государственной тайны. Этот пункт меня вообще озадачил. Похоже, до сих пор разглашать государственные тайны в блогах было можно. Жаль я об этом не знал, а то бы что-нибудь разгласил.

Насколько я понимаю, разглашение государственной тайны само по себе является преступлением, и не имеет значения, посредством чего это было сделано. При чём тут блоги?

То же самое и с третьим пунктом, об экстремистских материалах.

Пункт четвёртый, не пропагандировать культ насилия и жестокости. Тут не совсем понятно, что именно считать пропагандой этого самого культа. Ведь любой кинобоевик при желании можно считать такой пропагандой. И не обязательно весь фильм, достаточно небольшого отрывка.

Пятый пункт не распространять порнографию. На этот счёт также существует закон и это уже контролируется соответствующими организациями.

Следующий пункт не выражаться нецензурно на страницах блога. На мой взгляд, это больше вопрос общей культуры, и не имеет смысла придавать этому пункту ранг закона.

По поводу размещения информации о владельце. Любой уважающий себя вебмастер или блогер обязательно укажет адрес для связи. Указывать фамилию и инициалы также требование бессмысленное. Тогда уж пусть указывают и номера банковских счетов и карт, желательно с пин кодами.

Отправлять данные в РосКомнадзор. Один только вопрос, зачем? Кому и что даст эта информация? Не вижу смысла. Любую информацию можно получить у хостера, где размещён сайт или блог. Проще обязать хостинг провайдеров требовать обязательной верификации данных и по запросу предоставлять эту информацию соответствующим организациям.

Проверять достоверность публикуемой информации. Каким образом? Ведь даже СМИ иной раз публикуют, мягко  говоря, не очень достоверную информацию. А у блогера нет таких возможностей, как у серьёзных СМИ. И этот пункт очень легко нейтрализуется одной строчкой, — «по неподтверждённой информации… и т.д.»

Запрет касающийся выборов и референдумов. В частности, касается предвыборной агитации в день выборов. Ну это вообще бред. Если страничка опубликована за 2 дня перед выборами будет ли это нарушением закона? А ведь она никуда не денется с сайта. Выход один, за день до выборов закрывать сайт или блог от посетителей.

Полгода хранить информацию. Интересно, а что и кому даст информация о том, что некто под ником вася пупкин зашёл на сайт с динамическим ай пи от GPRS провайдера, возможно билайн, возможно с телефона NOKIA и оставил нецензурный порнографический комментарий, призывающий к насилию, с целью совершить мошенничество и при этом разгласил все возможные государственные тайны.  Который (комментарий) был геройски удалён модератором сайта или блога? Явный бред. И зачем этот бред хранить полгода? Непонятно.

А как быть с посещаемостью? Как она будет учитываться? Ведь если учитывать поисковые и спамерские боты, то любой сайт, даже с нулевой посещаемостью может попасть под этот закон.

Отсюда вывод:

Новый закон частично дублирует существующие нормы и правила, а частично абсолютно бесполезен. Господа депутаты просто занимаются имитацией бурной деятельности и переливанием из пустого в порожнее.

Кто то скажет, что я некомпетентен в этих вопросах, не разобрался, не проникся и т.д и т.п.

НО.

Я почему то думаю, что закон потому и называется законом, что он должен быть обоснованным, чётким и ясным и не допускать неоднозначных толкований. То есть смысл закона и польза от него должны быть видны и понятны любому дураку, даже такому как я.

Лично моё мнение, что депутатов, обсуждающих и принимающих такие законы надо просто лишать депутатских полномочий со следующей формулировкой: «за бессмысленное времяпровождение и имитацию работы, вместо полезной деятельности»

Интересно, а предыдущее высказывание попадает под новый закон? Ведь лишение кого-то чего-то это призыв к насилию. Добровольно никто и никогда не откажется от депутатского кресла.

А по факту я,  как избиратель, вполне имею право высказать своё мнение, и потребовать отзыва депутатов, не выполняющих свою задачу и занимающихся ерундой. Конечно, другой вопрос, будет ли моё мнение услышано.

И не имеет значения, где я выскажу своё мнение. Пусть это будет блог, сайт, неважно с какой посещаемостью. Главное чтобы мои высказывания не нарушали общих норм поведения. И не нужны никакие дополнительные законы.

По новому закону я обязан подтвердить достоверность информации в этой статье.

Подтверждаю: